[PeterD]

Så må man bare konstatere at udviklingen inden for OLED åbenbart har taget store syvmileskridt,

Højere lysstyrke og lavere pris

frem for

QLED/LCD som åbenbart ikke har rykket sig nok.

Så TAK til Samsung og LG for at gøre panelerne så gode som de er blevet de sidste par år samtidig med at priserne er kommet derned hvor næsten alle husholdninger kan være med hvis de drikker postevand, smørrer madpakker til arbejdet og børnenes skolemadpakker, dropper slik hver uge og spiser rugbrødsmadder i 2 måneder ved aftensbordet.

[Supergris]

Er 83” det nye RGB Tanden OLED? Umiddelbart er for 5000,- for meget for sølle 6” ekstra.

Samsung benytter ikke tandem-teknologien i deres modeller!

Når man snakker om 6" mere, så er det jo diagonalen, der refereres til, så 6" er ikke bare 6".
i dette tilfælde svarer det til godt 16 % større skærmareal, som tydeligt kan mærkes, men prisen er stadig uforholdsmæssig for høj, men mon ikke det snart kommer ned i et mere rimeligt prisleje, som jo nu er tilfældet med 77", som ikke længere koster omkring det dobbelte af 65"eren, hvilket var tilfældet blot få år tilbage...

[Supergris]

Så TAK til Samsung og LG for at gøre panelerne så gode som de er blevet de sidste par år samtidig med at priserne er kommet derned hvor næsten alle husholdninger kan være med hvis de drikker postevand, smørrer madpakker til arbejdet og børnenes skolemadpakker, dropper slik hver uge og spiser rugbrødsmadder i 2 måneder ved aftensbordet.

PeterD, de ting, du nævner, burde jo netop IKKE være nødvendig, hvis det, du skriver, tages for gode varer!

Du svarede i øvrigt ikke på, hvordan du kan overveje et LCD til 25000, når du kan få et OLED til omkring 10000, som du lige havde skrevet, var toppen af poppen?

[Lape]

LCD vil nok altid være bedst hvis solen banker direkte ind i skærmen, man skal nok så gøre op med sig selv, er det sådan man primært ser TV?

OLED har altid været LCD overlegent når lyset dæmpes eller helt slukkes men i dagslys falder fordelen en del, selvom de selvfølgelig stadig virker rigtigt godt men de fleste vil sikkert mene et LCD med fuld knald på lysstyrken vil gøre det bedre her.

Husk også at betragtningsvinkler kan være et stort problem på nogle LCD TV og uanset hvor god den er, kommer de aldrig på niveau med OLED, så sidder man ikke direkte på skærmen, så kan LCD hurtigt blive irriterende her.

QD-OLED eller Tandem WOLED så bliver det ikke meget bedre i en lys stue, men LCD vil stadig være lysere, på bekostning af billedkvalitet som til tider kan blive udvandet af for meget lys.

Problemet med et godt LCD TV er at god zonestyring koster kassen og nærmest overstiger OLED i pris alligevel (afhængig af størrelse)

Husk også at dette er Danmark, solen er væk halvdelen af året

[Supergris]

Det er jo ikke sådan at alle LCD er OLED overlegne med hensyn til lysstyrke. De bedste OLED er blevet så lysstærke, at SDR i fuldt dagslys ikke længere er et problem, og kun de bedste LCDer vil kunne følge med eller overgå dem med hensyn til lysstyrken...